Kattägaren anmälde veterinären till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård för felbehandling av en katt.
För drygt ett år tog ägaren sin katt till veterinären för att avliva den. Katten hade en njursjukdom och var väldigt sjuk. Ägaren hade tidigare besökt flera veterinärer för att få ha kvar sin katt så länge som möjligt.
Veterinären undersökte dock inte katten, utan sa att den inte var sjuk, bara undernärd. Veterinären gav sedan katten flera sprutor med saltlösning och försökte tvångsmata den. Kattägaren fick beskedet att katten skulle bli frisk och nyfiken igen om en stund.
När kattägaren kom hem var katten i koma. Morgonen därpå åkte de till en annan klinik för avlivning. Kattägaren anser att veterinären plågade den sjuka katten och att det var fel att katten inte fick någon undersökning eller vård. Journal fördes inte heller.
Veterinären säger att kattägaren inte kom dit för att avliva katten. Hen läste kattens journal och sade att ägaren får åka till djursjukhuset där katten blivit behandlad tidigare, men ägaren ville inte det. Veterinären har inte undersökt eller behandlat katten.
Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård konstaterar att ord står mot ord och att det inte är möjligt att bedöma vilken version som är den rätta.
Veterinären får kritik för att inte ha journalfört händelsen, då det är en skyldighet vid denna typ av konsultation. Men nämnden anser inte att veterinären agerat försumligt, därför leder anmälan inte till en disciplinär påföljd för veterinären.