Ett äldre par från Skövdetrakten ville riva sin sommarstuga vid Flämsjön i Öglunda utanför Axvall. Och istället bygga en ny. Stugan, som tillhört familjen i generationer, hade under en längre tid varit obebodd och var rejält nedgången.
Paret fick bygglov från Skara kommun. Men marken runt fastigheten är ett naturskyddsområde och då krävs det även ett godkännande från länsstyrelsen för att få bygga.
Ville få tips
Paret bestämde sig för att höra av sig till länsstyrelsen för att få lite tips och hjälp kring vad man kunde och fick göra med stugan. Men paret fick inga tips. I stället åkte en man från länsstyrelsen ut till stugan och tog kort på den.
Efter att länsstyrelsen varit på plats och fotograferat fick paret besked om att något nybygge inte var tillåtet. Då tog man en ny kontakt med länsstyrelsen per telefon.
– De var inte resonerbara i telefonen. Jag blev fullständigt vansinnig. Till slut sa jag till henne att, även om jag inte får bygga nytt så kan du inte neka mig att renovera i alla fall. Och då svarade hon att, nej, det kunde hon ju inte göra, säger fastighetsägaren.
Började renovera
Efter samtalet påbörjade paret den omfattande renoveringen och man tog hjälp av en byggfirma. Paret berättar att grannarna runt om var så glada att man äntligen gjorde något åt stugan. Barnen runtomkring tyckte att stugan var otäck där den stod som ett spökhus.
En platta göts under den befintliga stugan. Brädor och fönster byttes ut. Och den började bli mer eller mindre bebolig igen. Men under pågående renoveringsprocess åkte länsstyrelsen ut till fastigheten igen. Och paret fick ett tag därefter ett brev hem i brevlådan där det stod att huset ska rivas, 100 000 kronor i vite ska betalas och den väg som anlagts upp till huset ska tas bort.
– Det är ju väldigt märkligt att vi ska ta bort en väg som funnits där sedan 50-talet, säger fastighetsägaren.
Gick inte att se
Paret förklarar att när länsstyrelsen var ute för att ta bilderna första gången var det snö. Vilket gjorde att de inte gick att se om det fanns en väg upp till huset eller inte. När de kom tillbaka och det var barmark så syntes vägen och då förutsatte de att paret anlagt vägen. Men i själva verket hade de bara lagt på nytt grus på den väg som redan fanns.
– Jag förstår inte hur de kan göra så här mot oss. Jag kan tänka mig att betala de 100 000 kronorna om jag bara får behålla huset. Men jag kommer aldrig att riva det. Då får de döda mig först, säger fastighetsägaren.
I dagsläget vill paret inte ha någon kontakt alls med länsstyrelsen som de känner sig oerhört illa behandlade av. De säger sarkastiskt att nu får väl stugan stå där och ruttna bort precis som den gjorde innan.
Stugan ligger alltså i ett naturskyddsområde. Där särskilda strand- och landskapsbildsskyddande lagar gäller. Eftersom stugan var så eftersatt gjorde länsstyrelsen bedömningen att området runt stugan återgått till att vara allemansrättsligt tillgängligt. Vilket gör att de förändringar som skett på tomten medfört att allemansrättslig mark omvandlats till privat mark igen. Att byggnaden tidigare varit bebolig och tillhört familjen har ingen betydelse i det här fallet.
Länsstyrelsens bedömning är att ombyggnationerna som skett på området försvårar framkomligheten för allmänheten och strider därmed mot syftet med strandskyddsbestämmelserna.
Utdömande av vite sker först efter särskild domstolsprövning. Men paret har anlitat en advokat som de hoppas ska kunna hjälpa dem att få tillbaka kontrollen över sin egen mark och sin egen stuga.